تويتر ، الفيسبوك ، يوتيوب وغيرها الكثير تعتمد على حماية المسؤولية عن محتوى المستخدم تحت القسم 230 but ، ولكن هذا قد يتغير قريبا.
يوم الاثنين ، أعلنت المحكمة العليا تسع قضايا تعتزم الاستماع إليها خلال فترة ولايتها المقبلة ، بما في ذلك رينالدو غونزاليس ضد جوجل. تشكك القضية مباشرة في الحماية التي توفرها المادة 230 من قانون الحشمة في الاتصالات لعام 1996 ، والتي تحد من المسؤولية القانونية للمضيفين عبر الإنترنت عن المحتوى الذي ينشره مستخدموهم. في الواقع ، حدد هذا القانون ما يفهمه المستخدمون حاليا على الإنترنت ، وكان بمثابة الوسيلة الرئيسية للحماية من الدعاوى القضائية التي رفعتها شركات التواصل الاجتماعي ضد المشرعين والمواطنين. جوجل المحامين قال أن التغييرات التي تطرأ على أحكام Moderna 230 "يمكن ان تهدد الأساسية القرارات التنظيمية الإنترنت الحديثة.”
تعود القضية إلى عام 2015 ، عندما قتل نويمي غونزاليس ، وهو مواطن أمريكي يعيش في باريس ، بالرصاص مع 130 شخصا آخرين خلال هجوم إرهابي نفذه أعضاء في تنظيم الدولة الإسلامية. رفعت عائلة غونزاليس دعوى قضائية ضد غوغل ، مدعية أن الشركة روجت لمحتوى يركز على داعش ، ونشرت أفكار الجماعة المسلحة وساعدتها على التطرف وتجنيد أعضاء جدد. كما وافقت المحكمة العليا على النظر في قضية مماثلة تتعلق باستئناف من تويتر وجوجل وفيسبوك تملكه ميتا ، حيث اتهم كل منهم بعدم إزالة المواد المتعلقة بتنظيم ISIS داعش من منصاتهم.
في قلب غونزاليس هو مسألة ما إذا كان 230 لا يزال لحماية شركات التكنولوجيا والمواقع عندما حسابيا "يوصي" المحتوى ، وخاصة محتوى طرف ثالث ، إلى تغذية المستخدم. التوصيات المتعلقة بمحتوى تطبيقات الوسائط الاجتماعية هي حجر الزاوية في عمل شركات التكنولوجيا الأكبر ، ولكن هذه الحالة قد تضع مسؤولية محتوى المستخدم الموصى به على هذه الشركات ، مما يغير تماما الطرق الحالية لممارسة الأعمال التجارية من قبل معظم الشركات.
رفض سكوت الاستماع إلى قضية منفصلة ولكنها مماثلة تتعلق بالقسم 230 ، ولكن القضايا التي توجد فيها خلافات في المحاكم الأدنى غالبا ما يتم الاستماع إليها من قبل أعلى محكمة في البلاد. كما هو موضح في الالتماس الأولي ، ذكر خمسة قضاة من محكمة الاستئناف أن 230 شخصا يتمتعون بالحصانة فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بالمحتوى الموصى به ، بينما جادل ثلاثة إلى حد ما بأن هذا ليس هو الحال.
"[شركات الإنترنت] تقدم باستمرار مثل هذه التوصيات ، بشكل أو بآخر ، إلى كل شخص بالغ وطفل في الولايات المتحدة يستخدم وسائل التواصل الاجتماعي " ، جادل محامو غونزاليس في الاستئناف الأولي لشهر أبريل. "إن تطبيق المادة 230 على هذه التوصيات يزيل جميع الحوافز لجلب خدمات الكمبيوتر التفاعلية للمسؤولية المدنية لرفض التوصية بمثل هذه المواد الضارة ويحرم الضحايا من التعويض الذين يمكن أن يثبتوا أن هذه التوصيات تسببت لهم في إصابات أو وفاة أحبائهم.”
لكن محامي جوجل قالوا إن الشركة حذفت بانتظام مقاطع الفيديو المزعومة وأن المهاجم من باريس كان نشطا على موقع يوتيوب وظهر مرة واحدة في فيديو دعائي لداعش. قالت الشركة إن أدوات التوصية العديدة الخاصة بها هي أفضل طريقة لمساعدة المستخدمين على "التنقل في الكم الهائل من البيانات عبر الإنترنت.”
قال قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس سابقا عن المادة 230: "علينا أن نتساءل عما إذا كان نص هذا التمثال المتزايد الأهمية يتوافق مع الوضع الحالي للحصانة التي تتمتع بها منصات الإنترنت."
تم تقديم مشاريع قوانين مخالفة للقسم 230 في الكونجرس والولايات
عارض المحافظون والليبراليون المادة 230 ، ولكن لأسباب مختلفة تماما. أقرت كاليفورنيا مشروع قانون يهدف إلى حماية الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 18 عاما من جمع البيانات المستمر من قبل شركات التكنولوجيا. وقالت بعض الجماعات المؤيدة للتكنولوجيا أن مثل هذا القانون يمكن أن تنتهك 230 ، على الرغم من مشاريع القوانين الأخرى التي قدمتها الدول التي يسيطر عليها الجمهوريون هي أكثر من ذلك بكثير يتعارض بوضوح مع حصانة المواقع من التعبير.
في الوقت نفسه ، بينما يستعد غونزاليس للمحاكمة النهائية للمحكمة العليا ، يدعم المحافظون في تكساس وفلوريدا الكثير من مبادرتهم التقنية المناهضة للشركات الكبرى التي تهدف إلى منع شركات وسائل التواصل الاجتماعي من حظر الحسابات أو الإشراف على محتوى المستخدم.
ألغت محكمة الدائرة 11 قانون حظر الإرهاق في فلوريدا ، الذي أوقفته المحاكم في عام 2021 ، في وقت سابق من هذا العام. في الشهر الماضي ، طلبت مجموعات تجارية تمثل شركة بيج تك وفلوريدا إيه جي من سكوتس النظر في قضية تتعلق بمشروع القانون. في السابع. على 23, فلوريدا النائب العام آشلي مودي قدم استئنافا إلى المحكمة العليا بحجة في 111 صفحة على الإنترنت المساحات هي "مكان حديث المدينة" و أن هذه Moderna وسائل الإعلام الاجتماعية للشركات فرض رقابة على المحتوى الذي يمكن اعتبار الخطاب السياسي الضروري من أجل "سوق الأفكار." ”
بالطبع ، كافح حاكم فلوريدا رون ديسانتيس مع وسائل التواصل الاجتماعي. ومنع مستشاروه من دخول تويتر لمطالبتهم مؤيديهم "بسحب" صحفي يغطي مرشحا للرئاسة.
مشروع قانون آخر ، تكساس إتش بي 20 ، وجد مؤخرا حياة جديدة بعد أن قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بأن "المنصات تريد استبعاد الخطاب ، وليس الترويج له أو الدفاع عنه."هذه قضية قانونية مثيرة للجدل شائعة ينظر إليها العديد من المحامين ومجموعات الأعمال في تكساس على أنها قانون. وقالت شركات التكنولوجيا جزمودو أنها تنوي أن يكون لها تأثير رادع على قدرة التكنولوجيا لردع خطاب الكراهية أو تقليل كمية المعلومات الخاطئة على شبكة الإنترنت. كانت تكساس قد رفعت دعوى في السابق أمام المحكمة العليا ، ولكن بقرار 5-4 ، علق القضاة مشروع القانون وأعادوه إلى المحاكم الدنيا. كان استئناف فلوريدا يتعلق بشكل مباشر بقرار تكساس الترويج لمزايا مشروع قانون الإشراف على المحتوى الخاص بها.
تعريفات غامضة من الاعتدال المحتوى في ولاية فلوريدا وتكساس وتفسيرها للمادة 230 قد يكون لها آثار أبعد من شركات وسائل الاعلام الاجتماعية ، كما لاحظ كوربن بارتولد ، مستشار سياسة الإنترنت في تيكفريدوم ، مؤسسة فكرية حرة متخصصة في التكنولوجيا. يستهدف القانون بشكل فعال أي منصة تضم أكثر من 50 مليون مستخدم نشط ، والتي قد تشمل حتى مواقع مثل ويكيبيديا.
تم تقليص موضوع ما يسمى بـ "الرقابة" في قوانين فلوريدا وتكساس إلى تفسير قضية سعود ضد مكتب المحامين التأديبيين في عام 1985 ، والذي طلب من الشركات الكشف عن معلومات حول خدماتها. في مقابلة عبر الهاتف ، قال بارثولد لجزمودو أنه حتى الآن ، عندما أشار سكوت إلى سعود ، حدد القضاة نطاق القرار للتحدث في الإعلانات ، لكن المحاكم الدنيا الحاسمة غير المسبوقة استخدمت هذه القضية لأشكال أخرى من التحدث.
ولأن محاكم المقاطعات 5 و 11 اختلفوا بشدة, قال بارتولد إن المحكمة العليا ربما يتعين عليها الاستماع إلى القضية أيضا. ما ستحكمه المحكمة فيما يتعلق بالمادة 230 أدناه من المرجح أن يكون له تأثير كبير على أي قرار مستقبلي بشأن مسؤولية شركات وسائل التواصل الاجتماعي عن المنشورات التي تظهر على صفحاتها على الويب ، وما إذا كان سيتم اعتبار إزالة أي من هذه الرسائل رقابة.
إذا اكتشفت شركة مثل تويتر فجأة أنها مسؤولة عن كل مشاركة على موقعها ، فإن الشركة تقول إن خياراتها ستقتصر على الإغلاق التام أو إجراء مراجعة المحتوى والاعتدال الشديد-أكثر بكثير مما يحدث بالفعل. هذا ، بالطبع ، ليس بالضبط ما يريده المحافظون. يفضل الكثيرون ، مثل ممثلة كولورادو لورا بوبرت ، التي تم طردها بالفعل من تويتر لنشرها معلومات مضللة ، حظر شركات وسائل التواصل الاجتماعي تماما من التشبث بالمطرقة الباهظة.
